Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Каннибализм в открытом море
Сальвадор Дали
live_imho
К.С.Харрис в своей книге «Почему поют русалки» рассказывает: «Неписаный морской закон отменяет табу на каннибализм при кораблекрушениях и угрозе голодной смерти. Первыми „кандидатами“ были те, кто как предполагалось, умер бы раньше остальных, хотя жребий или добрая воля человека могли это изменить… Мне неизвестны случаи уголовного преследования по обвинению в каннибализме при кораблекрушениях...»

1.1

Эта история про кораблекрушение, которое привело к самому громкому уголовному делу в своем роде.

Яхта «Mignonette» («Резеда») в свой последний раз вышла в море в июне 1884 года. Экипаж состоял из капитана Томаса Дадли, его верного помощника Эдвина Стивенса, матроса Эдмунда Брукса и совсем молодого и неопытного юнги - 17-летнего Ричарда Паркера.



1.2

Такой нарисовал яхту капитан Томас Дадли

Через пару недель яхта попала в сильнейший шторм. Под натиском огромных волн - яхту залило водой и она стала тонуть. Команда успела спустить шлюпку, но в панике забыла взять с собой необходимую провизию. Все что у них было из еды - это две банки консервированной репы.

2

Репы хватило ровным счетом на два дня. Команда еще больше отчаялась, а капитан с помощью складного ножа и весла стал ловить рыбу. В первый день "охоты" ему удалось убить морскую черепаху. Иногда удавалось заколоть треску.

Шли дни. Морские течения и ветер все дальше сносили шлюпку от судоходных путей - унося с собой надежду. Первый не выдержал Ричард Паркер. В тайне от всех он пил морскую воду и очень быстро заболел и ослаб. Капитан из последних сил пытался поддерживать дух команды.

3

На 16 день команда сломалась. Голод и жажда сделали свое темное дело. Среди членов команды пошли разговоры о неминуемом выборе: погибнуть от голода всем, или…

Было решено тянуть жребий. Но к тому моменту юнга настолько сильно ослаб, что уже потерял сознание.

Его участь решилась сама собой.

Капитан по отцовски потрепал его за плечо и печально произнес: "Мальчик мой, проснись, пришел твой час".

Перерезав юнге горло они собрали его кровь в единственную на борту лодки банку и жадно выпили, еще теплую, молодую кровь. Расчленив труп юнги, оставшаяся "команда" приступила к "пиршеству"

* * *

Уже после, на суде - капитан вспомнит этом момент и скажет: - "Я молился о том, чтобы бог смог простить нас за это. Это было самым моим трудным решением в жизни, но оно было вызвано смертельной необходимостью. В итоге я потерял только одного члена команды - в противном случае погибли бы все".

* * *

На "мясе" юнги они протянули еще четыре дня, до того момента, когда шлюпку подобрало судно «Монтесум». Они даже и не пытались скрыть следы своего преступления. Капитан “Монтесумы” увидев в шлюпке останки человека, приказал захоронить их в море. Троих страдальцев взяли под стражу.

По прибытию на сушу, все трое - пошли под суд.

Когда эта история просочилась в прессу и о ней узнали широкие массы, то многие были так сильно потрясены, что впали в шок.

Мнение разделилось и люди спорили: на первый взгляд, команда совершила самое настоящее убийство, а с другой стороны, в случае, когда человек убивает другого, чтобы выжить, то согласно закону того времени - он считается невиновным. Но так как убийство было предумышленным и, следовательно, по закону его нельзя оправдать. Суд присяжных долго совещался и заявил, что не может, однозначно сказать виновны ли моряки в убийстве или нет.

Прошла неделя. Присяжные приговорили обвиняемых к шести месяцам каторги.

Ходили слухи, что:

- Эдвин Стивенс впоследствии сошел с ума,
- матрос Брукс пил всю оставшуюся жизнь,
- а капитан Дадли уехал в Австралию, где его долго мучила совесть, вплоть до самой смерти от бубонной чумы.

4

та самая шлюпка...


  • 1
А ты что скажешь? Я думаю, что все-таки оправдано такое преступление. С другой стороны, никто не скажет точно при каких обстоятельствах это случилось.

Это очень сложно. У капитана обязанность заботиться о жизни и здоровье своей команды.

Помню раньше была задачка про поезд и стрелочника:

В поезде 10 человек, поезд едет в пропасть, но если перевести стрелку и отправить поезд на другой путь, его можно спасти. Но на другом пути к рельсам разбойники привязали пятерых ни в чем неповинных людей.

как вы поступите на месте стрелочника?

Валить оттуда! Всё равно крайним назначат!

Капитану Дадли повезло больше всех! Как говорится: легко отделался! А вообще, плевать на них! Британия, владычица морей... пфф!

В 2001 довелось участвовать в спасении рыбацкой шлюпки.Где-то 20 дней в океане,числится 5 человек,в наличии четверо.Никаких вопросов не задавали.Увы это море

Скажу вам таких историй за последние 50 лет можно насчитать несколько десятков штук из открытых источников. А сколько неучтённых ситуаций.

Какие ужасные страсти...

оченно сложно тут судить....

(Удалённый комментарий)
Все это ужасно! Люди в таких ситуациях способны на все. Думаю, что никто не знает, как он поведет себя в такой ситуации.

Надо же, я только сегодня написала про катастрофу самолета в Андах.

хотела написать подробно, но сама тема... такая тема... сначала когда-то посмотрела фильм "Каннибалы", потОм, загуглив, узнала, что фильм поставлен по реальным фактам... в последующем неоднократно пересекалась (в поисковике, например, или по другим проблемам, чтоб не подумали, что меня замкнуло на этой теме) с этим фильмом, но почему то у него в наличии разные названия.... фильм о том, как после авиааварии в высокогорных Андах в октябре 1972 года глубокорелигиозные подростки выжили, поедая своих погибших товарищей... короче, вот ссылка на тему http://mirtajn.com/zagadki-istorii/216-kannibaly-s-reysa-571.html

Каннибализм - вариант нормы.

Сложный выбор. Когда уже не стоит вопрос жрать товарища или не жрать, остаётся только один. Кого. Они выбрали слабейшего. У потребностей есть довольно четкая иерархия. Физиологические или биологические стоят на первом месте, социальные на втором. Как ни крути, подобная ситуация над законом. Судить было необходимо, но совершенно понятно почему это было сложно и почему такой мягкий приговор. Собственно этот приговор скорее даже не сколько наказание за деяние, сколько подчеркивание существования социальных норм. Мол, людей жрать нельзя ни под каким соусом. В общем решение суда было, имхо, справедливым.

Помню читал рассказ на тему старого известного автора, то ли Лондон, то ли По, уже не помню.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Хочется больше позитива, как-то угнетают подряд две публикации, жизнь итак коротка....

Жить захочешь, еще не так раскорячишся (с)

а ты сожрал бы собственную жену?

С трудом представляю себя, поедающего свежую печень горячо любимой мною жены. Как и её, поедающую мою. Хотя, не спрашивал.

Re: а ты сожрал бы собственную жену?

выбор слов и чюфство юмора меня, циника, потрясли. без дураков.

Re: а ты сожрал бы собственную жену?

Это комплимент или тошнота?

Re: а ты сожрал бы собственную жену?

сам не знаю. просто шокирован

при достаточном количестве воды неделю можно спокойно не есть.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account